31

Talikko tanassa pedofiilijahdissa

Joku ehkä näki Poliisi-tv:n jakson, jossa kerrottiin suomalaisista pedofiilien metsästäjistä. Mielenkiinnosta kävin Facebookista käsin toimivan Ei hyssyttelyä pedofiileille -ryhmän sivuilla. Sivuilla julkaistaan tuomittujen pedofiilien nimiä ja kuvia ja käydään keskustelua, jossa muun muassa kauhistellaan pedofiilien lepsuja tuomioita. Sivuilla on lähes 10 000 tykkääjää.

En tässä tekstissä kommentoi sitä, tulisiko pedofiilit mielestäni käristää hiljaisella tulella, vai tulisiko heille heristää sormea rangaistukseksi. En myöskään puhu siitä, pitäisikö sana “pedofiili” tatuoida tuomittujen otsaan. Puhun riskeistä, joita syntyy, kun kansa alkaa jakaa oikeutta omatoimisesti.

Mitä tulee tuomioiden julkaisuun, tuomiolauselmat ovat julkista tietoa. Ne voi hakea raastuvasta ja näitä tietoja myös media esittelee. Nimien levittelyssä on tietysti oma ongelmansa: Esimerkiksi Erkki Juhani Niemisiä on Suomessa pelkästään Fonectan mukaan kahdeksan kappaletta. Mutta ei ongelmaa, kun nimen yhteyteen saadaan julkaistua kuva? Ei hyssyttelyä pedofiileille -sivustolle on julkaistu kymmeniä kuvia tuomituista.

Ongelma on se, että sivuilla ei ole minkäänlaista kuvausta siitä, miten ja mistä kuvat on saatu. Osa kuvista näyttää käräjäsalista räpsäistyiltä, suurin osa on kuitenkin minun mielestäni peräisin netissä julkaistuista albumeista.

Kysyin tätä sivuston ylläpitäjältä.

kuva1

Tähän vastattiin ensin näin:

kuva2

ja vielä että:

kuva6

En luottanut tarpeeksi Mikko Parantaiseen, joka ”kaivaa” kuvat esiin netin ihmeellisestä maailmasta, joten jatkoin vänkäämistä. Pyysin moneen otteeseen kuvausta siitä, miten kuvat löydetään ja miten ollaan 100-prosenttisen varmoja siitä, ettei sivuille lipsahda väärä.

Halusin ärsyttää, sillä on liian helppo kuvitella skenaario: Henkilö Y halua mustata vihamieheensä X maineen. Y ottaa tuomiopöytäkirjasta pedofiilin nimen ja luo tälle valeprofiilin Facebookiin. Profiilikuvaksi Y laittaa henkilön X kuvan, jonka on ottanut netistä. Tämän jälkeen kuva päätyy Ei hyssyttelyä pedofiileille -yhteisön galleriaan. Jokainen voi arvuutella, kuinka monta päivää tällaisen kuvan tarvitsee olla tällaisella sivustolla, ennen kuin voi syystä pelätä joutuvansa lynkatuksi kadulla.

Polveilevan väittelyn jälkeen sain tämän vastauksen.

kuva4

Johon vastasin:

kuva5

Tämän jälkeen sivuston ylläpitäjä blokkasi minut sivuilta ja POISTI viestiketjusta kaikki aikaisemmin esittämäni kysymykset. Eläköön keskustelu. Minua haukkuvien puheenvuorojen lisäksi ketjuun ilmestyivät vielä ylläpitäjien perustelut:

  kuva-7

kuva-8

Kannattaisiko vähän? Olen pilkunviilaaja ja koko tämä purkaus johtuu suureksi osaksi siitä, että kysymykseni pyyhittiin sivuilta, mutta tuskin ainut henkilö, jota touhu arveluttaa.

(Liittyen sensuroituun keskusteluun, väittelyä seuranneella kaverillani sattui olemaan näytöllä vanhentunut välilehti keskustelusta, jonka hän lähetti minulle kuvakaappauksella. Voitte katsoa koko ketjun tekstin lopusta).

Vänkäämisen aikana ylläpitäjä vaati minua toistuvasti osoittamaan, mikä heidän sivuillaan julkaistuista kuvista olisi virheellinen. Vaatimus kertoo paljon siitä, kuinka hataralle logiikalle sivuston toiminta rakentuu. Miten kukaan voi erottaa virheellistä kuvaa, ellei sivustolla sattuisi olemaan omaa, tai jonkun tuntemansa henkilön kuvaa? Ja virheellisen kuvanhan huomaa vasta, kun (aika paha) vahinko on jo tapahtunut. Ylläpitäjien anteeksipyyntö tai rahallinen korvaus tuskin lohduttaa henkilöä, joka on syyttä kerran leimattu pedofiiliksi.

Olemme tottuneet luottamaan korkeasti koulutettuun viranomaiskoneistoon, joka pidättää, tutkii, tuomitsee ja julkaisee tuomituista haluamansa määrän tietoa. Sosiaalinen media on tuonut erikoisella tavalla takaisin ilmiön, jossa vihainen väkijoukko juoksee talikot tanassa noitaa etsien. Mistä se kertoo? Ehkä siitä, kuinka tyytymättömyys lainsäädäntöön voi purkautua – arvaamattomalla ja vaarallisellakin tavalla.  Oikeus on netin kautta helppo ottaa omiin käsiinsä, tai antaa se satunnaisten Facebook-sivustojen ylläpitäjille, joiden luotettavuutta emme voi arvioida. Lainsäätäjien sen toimeenpanojoiden kannattaisi seurata tätä ilimötä.

Ei se virkamieskään erehtymätön ole, lipsahtihan KRP:n rekisteriinkin eräs Putin. Edelleen luotan enemmän niihin kavereihin, kuin netissä toimiviin ristiretkeläisiin, jotka eivät edes salli toimintansa kyseenalaistamista.

Täältä voit lukea Facebook-keskusteluketjun kokonaisuudessaan.

Jos lukija on lukenut tekstin kokonaan tähän saakka ja on edelleen sitä mieltä, että kirjoittaja “hyysää” pedofiileja, puolustaa pedofiileja, tai hyssyttelee pedofiilien tuomioita, lue teksti uudelleen.